Carta abierta a Linus


Esta es una carta abierta al creador español de Linux, Linus Torvaldez.
Sinceramente espero que estas críticas sean tomadas en cuenta a corto plazo.

Estimado Linus,

Siempre sentí que Linux es un buen sistema operativo (para aficionados y
geeks), pero hay algunas áreas en las que tiene serios problemas,
especialmente comparando a su principal competidor, ¿Microsoft? ¿Windows?

* Compartición de ficheros: Windows siempre ha sido superior en lo
relacionado a poner enormes cantidades de ficheros a disposición de
terceros. Aún las versiones antiguas de Windows detectaban automáticamente
el soporte Netbios y compartían todos los directorios. Pero Microsoft se ha
dado cuenta que está tecnología es inherentemente limitada y agregó un
sistema aún mejor a su sistema Windows XP. Universal Plug and Play
hace literalmente posible el acceso a cualquier fichero, ¡desde cualquier
dispositivo!. Creo que éste soporte a compartición universal de ficheros
debe estar integrado inmediatamente en el kernel.

* Agentes inteligentes. Con innovaciones como Clippy, el clip
parlanchín y Microsoft Bob, Microsoft ha intentado siempre facilitar la vida
de sus clientes. Con Outlook y Outlook Express, Microsoft ha construido un
marco de trabajo para que los desarrolladores puedan crear agentes aún más
inteligentes. Agentes especialmente populares son “Sircam”, que
automáticamente pide consejo a los amigos acerca de los ficheros sobre los
trabajan los usuarios, y el agente “Hybris”, que es una copia
autoreplicante de una versión humorística de “Blancanieves y los siete
enanitos” (la historia real). Microsoft está trabajando para expandir esta
tecnología P2P a sus servidores web. El proyecto todavía está en vesión
Beta, así el nombre en clave “Código Rojo”. Las versiones siguientes se
llamarán “Código Amarillo” y Código Verde”.

* Números de versiones. Linux tiene serios problemas con los nombres.
De todas formas, ¿cuál es la diferencia entre un kernel 2.4.19 y un 2.2.17?
¿Y eso de usar números pares e impares? Microsoft siempre ha
usado una política de nombres clara y sofisticada. Por ejemplo, Windows
95 se llamó Windows 95 porque fue lanzado en 1995. Windows 98 se lanzó tres
años más tarde, etc. Windows XP presentó una experiencia totalmente nueva al
usuario, de allí su nombre. Sugiero que las versiones de Linux sean llamadas
Linux 03, Linux 04, Linux 04.5 (OSR1), Linux 04.7B (OSR2 SP4 OEM), Linux
2005 y Linux VD (de la edición del día de San Valentín). Además, ¿recuerda
como llama Microsoft a las futuras versiones de Windows usando nombre de
ciudades egipcias? Cairo, Chicago, etc. Creo que las versiones de desarrollo
del kernel deberían tomar nombres de ciudades españolas para celebrar el
origen español de Linus. ¿Le agrada Linux Milán o Linux Roma?.

* Soporte Multiusuario. Éste ha sido siempre uno de los puntos fuertes
de Microsoft, especialmente en las variantes Windows 95/98, donde las claves
de acceso son totalmente innecesarias. Microsoft ha tomado la decisión
correcta de no molestar demasiado al usuario con una distinción entre
usuarios “normales” y “root”; la práctica ha demostrado que puede confiarse
en que el usuario medio actuará responsablemente y con una conciencia
total de las consecuencias potenciales de sus actos. Después de todo, ¿si tu
sistema operativo no confía en tí, porqué deberías confiar tú en él? (Para
ser franco, Linux está progresando en este aspecto con la distribución
Lindows, donde los usuarios siempre ejecutan como root).

Con Windows XP, Microsoft ha vuelto a mejorar el soporte multiusuario. No
solamente viene con una gran biblioteca de imágenes de usuarios que se
muestran en la pantalla de login, tales como una guitarra y una flor, sino
que también tiene el “cambio rápido de usuario”. Esto posibilita cambiar de
usuario con una simple combinación de teclas, y la buena noticia es: ¡los
programas del usuario anterior se mantienen ejecutando en background.
¡Chúpate esa Linux!.

* Programabilidad. Microsoft ha sido siempre reconocida por poner la
potencia de los ordenadores a disposición de los usuarios finales. El
sistema operativo viene con varias herramientas de ayuda tales como VBScrit,
un lenguaje de programación especialmente útil para el desarrollo de agentes
inteligentes como los mencionados anteriormente, y QBASIC, una herramienta
de hackers muy innovadora que hace posible desarrollar aplicaciones
sofisticadas sin mucho conocimiento previo. Los programas pueden incluso ser
incluidos en documentos tales como ficheros Word. Ésto, junto con el shell
alucinante del Windows XP, el cuál tiene ahora características
impresionantes como “autocompletado” (ya no tienes que escribir todos esos
directorios tan largos) y buffers de retroceso (scrollback), lo que
convierte a Windows XP en la “opción de los hackers”. Linux debería dejar de
“estupidizar” a los usuarios con imágenes bonitas de KDE o GNOME. También
creo que un intérprete de BASIC debería ser un componente irremovible del
kernel Linux.

También encuentro decepcionante que Linux no haya adoptado tecnologías como
la de “Gestión de Derechos Digitales” (NT: DRM por sus siglas en inglés),
que hará que los artistas puedan ganar dinero de la ventas de sus
propiedades intelectuales en el web. La industria de contenidos calculó que
pierden 450 trillones de dólares por día debido a la piratería. Si ésto
continúa, los efectos económicos serán devastadores. Richard Stallman ha
apoyado a la DRM desde hace años y la hizo una parte fija de su sistema
operativo GNU/Hurd, Linux no debería detener el progreso en esta área tan
importante. DRM debería ser parte de la “Linux Starndard Base” (LSB), y los
distribuidores de Linux deberían poner botones “DMCA-Compliant” en sus
sitios web. Todos sabemos que Linux nunca podría haber nacido sin la
fuerte protección de propiedad intelectual impuesta por la FSF, así que no
seamos hipócritas.

En la parte positiva, he encontrado en Linux un sistema operativo
absolutamente superior para ver pornografía. Las fotos porno se cargan
mucho más rápido que en Windows, especialmente con los parches de Cox y
Love, y con los navegadores potentes como Pornzilla. Es realmente un sistema
operativo escrito por geeks, ¡para geeks!.

De un comentario en Slashdot, encontrado
en la lista linux-kernel
.

Joder!!! Antes que sigáis con flames, ¿no véis que es una broma?
Mirad en enlace que está
justo aquí arriba. Es la hostia la mala leche y la falta de humor
de la gente…

Este post ha sido traido de forma automatica desde https://web.archive.org/web/20140625063149/http:/bulma.net/body.phtml?nIdNoticia=1212 por un robot nigromante, si crees que puede mejorarse, por favor, contactanos.


Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.