Se nota que Alan Cox está cabreado con las DMCA de USA. Ni siquiera pone los cambios para solucionar problemas de seguridad del kernel en el changelog del 2.2.20pre11 para no violar dicha ley…

Todo comenzó con, de nuevo, con el siguiente extracto en el changelog de la 2.2.20pre11:

2.2.20pre11
o Security fixes
| Details censored in accordance with the US DMCA

Con lo cual varios hackers le han preguntado que ha pasado y le han comentado que como el kernel no está en USA, no hace falta hacer eso.

Otra pregunta fue:

¿Estás diciendo que no podemos divulgar los problemas de seguridad de nuestro propio software por miedo a ser denunciado por terceros?

La respuesta de Alan Cox fue:

… Ni siquiera terceros afectados, el gobierno puede hacerlo también en solitario y además incluso si un contrato entre las partes permite compartir la información.

Espero poder poder tener accesible el tema de seguridad en un servidor que no sea accesible para ciudadanos norteamericanos a tiempo para la 2.2.20final.

Otra respuesta de Alan Cox:

… La interpretación actual de la DMCA es tan lunática como suena. Con suerte el caso Skylarov verá eso girado a fundamentos constitucionales. Hasta entonces los ciudadanos de USA tendrán que “suponer” los temas de seguridad.

Nota: las traducciones las hice volando, es un tema que tarde o temprano nos afectará y quería ponerlo ipso facto para que podáis seguir la discusión (además el trabajo me apremia ;-). Disculpad los posibles errores.

–ricardo

Este post ha sido traido de forma automatica desde https://web.archive.org/web/20140625063149/http:/bulma.net/body.phtml?nIdNoticia=937 por un robot nigromante, si crees que puede mejorarse, por favor, contactanos.