Las patentes de software y su paraiso fiscal irlandes


Hace unos meses recibí un email que me aclaró lo que hay detrás de las patentes de software. En la última reunión de la junta directiva de bulma este problema nos preocupaba mucho (más que incluso elegir a nuestro nuevo presidente o los demás cargos:) y acordamos , entre otras cosas, que os pasaría este interesante email.

El email es de Alberto Barrionuevo, Contacto Oficial para España de la F.F.I.I. enviado a la lista de correo donde se organizaba lo de las concentraciones anti patentes de software.

Para vuestra información,

os traduzco el texto más interesante referente las amenazas que la
Comisión Europea (órgano no electo y nada democrático) hace al
Parlamento Europeo (único órgano electo) y al Consejo de la Unión
Europea (representación de los gobiernos electos):

–8><——
“En este Plan de Acción, la Comisión también anunció que considerará
que utilizará con más frecuencia la retirada política de propuestas
individuales, siempre que las enmiendas introducidas por el Consejo y el
Parlamento Europeos desnaturalicen la propuesta o introduzcan una
complejidad que sea incompatible con las provisiones del Tratado. (…)

La Comisión no excluyó ninguna opción en las negociaciones sobre su
propuesta de directiva de patentabilidad de invenciones implementadas
por computadora, tras las enmiendas adoptadas por el Parlamento en su
primera lectura el 24 de setiembre del 2003.”
–8><——

Para entender esto, os explico: actualmente el único órgano de
gobierno de los tres que hay en la Unión Europea que puede proponer
nuevas directivas y que además tiene la potestad de eliminarlas de
tramitación cuando le apetezca es la Comisión Europea. La Comisión
Europea está formada por 25 comisarios, cada uno de los cuales está
puesto por un país en una medio negociación diplomática entre todos
ellos.
El que nos incumbe a nosotros es el Comisariado de Mercado Interno,
que es un tal McCreevy que para más señas justo antes fue el Ministro de
Economía de Irlanda. Para atar más cabos os diré que alrededor de la
mitad de los impuestos de empresas (corporativos) que cobra la hacienda
irlandesa provienen de las empresas de tecnologías de la información
extranjeras (EEUU y Japón básicamente) que desde Irlanda exportan al
resto de la Unión (donde no pagan ningún impuesto) y que el 10% de todos
esos impuestos corporativos los paga una sola empresa: Microsoft.
Ejemplo: Microsoft no paga impuestos por la venta de sus productos en
ningún país de la Unión Europea salvo en Irlanda (1% de la población
europea) ni tampoco en EEUU por los beneficios que hacen deesde
Irlanda.
Esto es fácilmente inteligible porque Irlanda es una especie de
paraíso fiscal con una tasa de impuestos del 10% sobre beneficios para
este tipo de empresas y con un acuerdo con EEUU para que no paguen la
diferencia que les correspondería allí en EEUU. En España, por ejemplo,
la tasa es del 35%.
Total que si cualquier empresa de software de la Unión Europea tiene
que pagar alrededor de un 35% de impuestos, las extranjeras compiten
contra las nuestras pagando un 10% y, y no bastándoles esa ventaja
competitiva, además quieren hundirlas a base de pleitos con patentes de
software…
Por tanto entenderéis que básicamente está en manos de un Comisariado
muy influenciable por las multinacionales del software pro-patentes, y
que no tiene ninguna responsabilidad electa, el que esta directiva siga
adelante aprobando las patentes de software, o, si no les gusta lo que
digan los órganos electos, la tiren a la basura como bien amenazan hacer
incluso por escrito y públicamente.

Viva la democracia.

Saludos,
Alberto.

PD: el original lo podéis encontrar en
http://register.consilium.eu.int/pdf/en/05/st07/st07583-ad01.en05.pdf
(22 Marzo 2005)

PD2: adjunto foto del comisario irlandés con Bill Gates de hace pocos
meses (cuando ese comisariado no tramitaba nada relacionado con
Microsoft salvo las patentes…) [*no la he añadido]

PD3: broma sobre este tema: http://www.monopolsoft.com/ [*Creo que el servidor está caido]

PD4: más info sobre este tema:
http://www.nosoftwarepatents.com/phpBB2/viewtopic.php?t=397

(publicado con el permiso del autor, [*] notas mías)

Ya lo he dicho, para mi es especialmente esclarecedor. Grandes corporaciones les venden a los eurodiputados las patentes de software con el nombre de patentes de invenciones implementadas por computadora haciendo dentro de la ley, la trampa, para que se pueda patentar lo que, con razón (y apoyo científico de estudios de la matéria), no se ha dejado patentar hasta ahora. Microsoft incluso afirma hipócritamente que no quiere esas patentes pero presiona para que se permitan.

Otra cosa, la junta también resolvió pedir a Ricardo Galli que hiciese una pequeña grabación de sonido hablando de este problema, aquí la tenéis, son unos 9 minutos.
Y aquí la web donde se puso las fotos de las concentraciones en universidades de toda España.

Para acabar, comentaros que el objetivo de cambiar los votos de los parlamentarios europeos, para que detengan ese sin sentido, a estás alturas, … No lo veo demasiado posible, pero estoy de acuerdo, no hay que rendirse. Lo que sí tengo claro es que la verdad tiene que saberse, y que los nombres de los que voten a favor pasarán a la historia como los de quienes hicieron posible que se ahogase con pleitos absurdos a nuestro tegido empresarial informático o estuvieron a punto de provocarlo.

En unos días sabremos si esto acaba mal.

Por favor, haced todo lo que podáis para difundir la información.

Este post ha sido traido de forma automatica desde https://web.archive.org/web/20140625063149/http:/bulma.net/body.phtml?nIdNoticia=2205 por un robot nigromante, si crees que puede mejorarse, por favor, contactanos.


Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.