Acaban de finalizar las jornadas de
software libre vs. software propietario. Hoy tuvo lugar el debate o
mesa redonda, donde había un empresario que defendía el
modelo del software propietario. Aunque ya lo había hablado en
mi presentación (que parece que no la oyó nadie(1) 😉 porque
repetían exactamente los argumentos que ya había
adelantado) quedé bastante sorprendido. Además del FUD
habitual, parece que defienden la existencia de los OVNIS y las ideas
marxistas. Curioso viniendo de empresarios pragmáticos.
(Algunas fotos que tomó Benjamí(2).)
En primer lugar, y antes de entrar en
materia, quedé bastante alucinado con la presentación
del Dr. (¡en Derecho!) Javier González de Alaiza
Cardona, profesor de Derecho Civil de la UIB y miembro del CEDIB(3),
sobre la validez de la licencia GPL. No sólo ha demostrado que
sabe lo que tiene que saber de informática y software libre,
sino que ha sabido explicar muy bien las leyes y filosofía de
patentes y propiedad intelectual. Y no sólo eso, nos ha
explicado que la licencia GPL, de acuerdo a las leyes españolas,
es perfectamente válida y está bien sustentada por las
leyes de la propiedad intelectual. Muy buena la exposición(4)
(Power Point). Ya sabéis, si necesitáis que os den una
clase de legislación sobre el tema de software libre y GPL, lo
podéis invitar a vuestras jornadas o encuentros o si tenéis
dudas sobre temas legales y software libre. Quedaréis
alucinados, es una brisa fresca de sabiduría entre tanto
indocumentado ;-), además es simpático y muy curioso
sobre el tema. Su email es javier.gonzalez en uib.es, o si
llamáis a centralita de la UIB (971 17 3000) os podrán
dar su número de teléfono.
Los Extraterrestres
Es mentira que Linus Torvalds sea un
ingeniero informático finlandés. También es
mentira que las decenas de miles de informáticos que
desarrollan software libre sean europeos, o norteamericanos, o chinos
o japoneses. No señor, son los extraterrestres los que lo
hacen.
Hoy he asistido a la ponencia y
respuestas de un empresario, revendedor de Navision, entre otras
cosas y me ha llamado muchísimo la atención sus
críticas al software libre y en particular al modo de
enseñanza de la informática de la universidad.
Entre varias cosas nos acusó a
los profesores de “elitistas” (sí, tan elitistas
como yo 😉 y que existe un gap enorme entre la universidad y
las necesidades de la empresa. Hay que decir que ese gap
existe, pero justamente en muchos profesores de nuestro Dept. de
Matemàtiques i Informàtica intentamos participar
activamente en trabajos conjuntos con la universidad y donde estamos
en un debate eterno sobre el tipo de enseñanza que debemos
dar.
Por supuesto que somos imperfectos y
tenemos errores, muchos, algunos de bulto. Pero algo está
claro, la universidad no es una fábrica de trabajadores al
estilo picadora de carne de The
Wall(5). Es mucho más que eso. Una de las cosas que nunca
podemos dejar de hacer es enseñar a pensar, debatir, y sobre
todo, en lo que se trata de la acción local, es pensar para el
futuro. No solucionar los problemas particulares que puedan tener
algunas empresas para la selección de su personal.
Y una de las cosas que estamos
convencidos algunos profesores de informática es que nuestros
ingenieros tienen que tener muy claro que es el software libre, que
significa, que se hace, que se espera de él, las expectativas
que podemos tener, todo ello desde un espíritu crítico.
Es decir, preparar a los profesionales para una nueva forma de
trabajo, para nuevas metodologías, la nueva ingeniería
informática que está naciendo con mucha fuerza.
¿Significa eso que debemos
enseñar cómo se configura el Apache o se programa en
PHP o MySQL? Por supuesto que no. Eso ya está en los manuales
y en Bulma, y es simplemente aplicar los conocimientos adquiridos
para aprender rápidamente una nueva herramienta. Los
lenguajes, comandos del sistema o ficheros de configuración
son sólo eso, herramientas para implementar y hacer funcionar
modelos complejos.
Considero que lo importante ahora
mismo es que en la universidad haya un debate y se conozcan los
modelos que se proponen, todo ellos estudiando el contexto histórico
y las razones de los nacimientos o muertes de las tecnologías.
Pero sin olvidar que lo que importa es formar y preparar a los
ingenieros y técnicos del futuro, a eso se denomina
“estar en vanguardia”. Y a mí que me perdonen,
pero enseñar como programar en Visual Basic, SQL de Oracle o
perder un cuatrimestre enseñando C o C++ no es estar en
vanguardia, ni preparar a los informáticos del futuro. Mas
bien condenarlos a ser expertos de tecnologías que no sabremos
como serán, si es que todavía existen, en unos pocos
años.
Ante el apunte de otro profesor de la
UIB (Biel Fontanet) de que en la asignatura de base de datos se usa
MySQL, el “emprendedor” apunta que en la UIB se enseña
como programar los motores de bases de datos, que nadie hará
en esta tierra, en vez de enseñar a programar en SQL (¿?)
o herramientas comerciales. Podría extenderse esta crítica
a ¿por qué se enseña sistemas operativos si
nunca programarán uno?
La afirmación anterior tiene
dos componentes que indican la estrechez de miras (¿o quizás
la clarividencia?) del que la expone.
La primera falacia es que todos
los profesionales de esta tierra están condenados ahora y en
el futuro sólo a hacer cosas “menores” y
usando las herramientas ya desarrolladas sin entender siquiera cómo
funcionan. Menos mal que para estos casos está la universidad,
que tenemos la esperanza (aunque sea un positivismo escéptico)
que algún día podremos ser algo en “eso de las
tecnologías”, o hacer cosas más importantes y
que sirvan para el avance global de las ciencias y las tecnologías.
Como ya lo ha demostrado el que es considerado el primer científico
moderno, un conocido nuestro y además padre del que ha sido
los primeros pasos a una universidad Balear, don Ramon Llull.
Quizás nos equivoquemos en
explorar estos nuevos “caminos de futuro”, pero como nos
han dicho y demostrado los chicos de Extremadura, nadie podrá
decir que no hemos hecho nada.
Lo segundo, y más grave, es
que si todas las universidades hubiesen hecho caso de esta premisa de
preparar trabajadores especialistas en el uso de las herramientas
comerciales, mi pregunta es: ¿quién ha desarrollado
las bases de datos o los sistemas operativos? ¿quién
seguirá desarrollando las nuevas tecnologías? ¿quién
ha inventado e inventará en el futuro?
Ya no me quedan dudas, los que
desarrollan esas cosas son… los extraterrestres.
Pobres ETs incautos, ellos se ponen a
hacer gratuitamente gestores de bases de datos usadas por 10 millones
de sitios web, mientras tanto nosotros nos dedicamos a ganar dinero
de verdad vendiendo aplicaciones que sirven a 400 hoteles.
Cony! entonces espero que sea verdad
eso de los OVNIS. Y a ver si nos podemos subir en alguno.
PS: por cierto, ¿de qué
sistema solar son los debianitas?.
El estado sobre el individuo
Aunque también es muy habitual
que la gente que no conoce al software libre nos acuse a
“comunistas”, demostraré que en realidad son
algunos empresarios que prefieren vivir en un estado marxista. Aunque
suene increíble.
He escuchado del mismo empresario el
típico FUD pero condensando en muy pocas palabras. En primer
lugar se notaba que no ha asistido a ninguna de las conferencias(6),
donde se han expuestos argumentado ventajas y desventajas de ambos
modelos de desarrollo. Decía que se notaba porque no tenía
idea de lo que es el software libre, ni siquiera se había
leído unos documentos antes de subir a la mesa. Pero eso sí,
es capaz de sentarse tan ancho y decir cosas delante de una audiencia
de más de 300 personas. Muchas de ellas conocedores de primera
mano de lo que significa el software libre.
Está claro que ni siquiera se
había mirado mis
transparencias(7), donde hice un esfuerzo titánico de
explicar en términos económicos, y usando su propio
lenguaje, acerca del impacto del software libre en las empresas. Pero
tienen la osadía de decir las cosas como si las dominasen o
estuviesen delante de una audiencia de subnormales.
Pero eso sí, en cuanto les
rebates sus ideas se cabrean, atacan tu profesión (cosas
similares a “¿tú que sabes si eres profesor de
universidad?”) o directamente se mosqueen. O cuando se quedan
sin argumentos dicen con una sonrisa irónica “eso ya es
muy profundo” [sic].
Este empresario argumentaba que con
el software libre las empresas morirían y que los
informáticos se quedarían sin trabajo. Tampoco
entendió muy bien que le explicase que sólo el 5% de
los programadores estén trabajando en desarrollo de software
propietario para intentar ganar dinero con él. Tampoco
entiende que en este mercado capitalista donde vivimos lo que
importa son los consumidores.
Tampoco entiende del todo una frase
muy común, “lo único constante son los cambios”.
Eso lo tienen muy claro los buenos empresarios. Y los que mejor se
aplican en la labor de predecir y entender los cambios son los que
triunfan. O mejor aún, otra frase muy conocida, “la
mejor forma de predecir el futuro es inventarlo”. ¿O
quién creéis que ha inventado el mercado actual del
software propietario? ¿cuánto dinero tiene en su cuenta
personal?.
Este señor “emprendedor”,
que estaba muy preocupado por el impacto del software libre (pero no
se daba cuenta de que en la misma mesa había al menos tres
empresarios muy ilusionados con su futuro negocio) argumentaba que la
industria informática desaparecería. De nuevo, está
convencido que los programas de software libre los hacen los
extraterrestres. No hubo forma que entendiese que también
se puede hacer dinero con el SL, sólo que él
tiene que calentar sus neuronas y encontrar esos nuevos mercados y
que ya tiene ejemplos del que aprender, incluso de IBM que han hecho
una presentación(8)
excelente (Power Point).
No sólo que ha demostrado la
sabiduría y creatividad de los empresarios de su clase,
minoritaria por lo que parece… sino que se ha quejado continuamente
de lo mismo. Que el software libre matará su
industria y su modelo de negocio y que si su modelo
muere será un desastre para la civilización y que
dejará a los informáticos sin trabajo.
Seguramente intenta explicar que los
consumidores, que son el 99.9% olvidado de la ecuación del
negocio del software, estarán matando involuntariamente su
modelo de negocio de 400 licencias a hoteles, lo que significaría
el desastre de la región, si es que se deciden por el software
libre. Además, alguna entidad superior debería
intervenir para que los ignorantes de los consumidores dejasen
de elegir el producto más barato y gastasen más dinero
en productos propietarios con el fin último de salvar la
industria.
Como los extraterrestres ya deben
estar muy ocupados programando, supongo que se refiere a que el
estado no debería ocurrir que eso sucediese. O que los
consumidores se diesen cuenta que es más importante salvar esa
industria que ahorrarse unos pocos cientos de euros.
O sea, la industria prevalece
sobre los consumidores. O sea, el estado prevalece sobre el
individuo. Siento decirlo, pero eso me suena más a un
texto de Carl Marx que de Adam Smith.
Y es curioso que además venga
de un empresario, que seguramente se define como capitalista. Y aún
más extraño que el que le critique de un profesor de
universidad que defiende el software libre ¡seguro que es un
“rojo”!.
Este señor debería
analizar lo que dice y actuar en consecuencia, debería cambiar
de país para poder seguir desarrollando aplicaciones
“innovadoras” con Navision. Aunque lo tiene muy
complicado, porque cada vez quedan menos países comunistas.
No podrá con los
extraterrestres, están muy ocupados haciendo chorradas de
sistemas operativos y bases de datos para el planeta Tierra, así
que no conseguirá sus trabajadores. Y las pocas
empresas interplanetarias que existen usan Compiere(9).
En fin, ¿en que estrella está
Debian?, en MSN encontré que está en KStars(10),
pero no me fío del todo.
Nada más por hoy, un abrazo a
todos, extraterrestres capitalistas inhumanos y criminales de
industrias 😉Lista de enlaces de este artículo:
Este post ha sido traido de forma automatica desde https://web.archive.org/web/20140625063149/http:/bulma.net/body.phtml?nIdNoticia=1922 por un robot nigromante, si crees que puede mejorarse, por favor, contactanos.