Por un lado, en el Senado este martes día 7 se votará una una moción propuesta por Arseni Gibert que insta al gobierno a defender que el software siga protegido por los derechos de autor (propiedad intelectual), no como algo patentable.

Y por otro lado, los días 7 y 8 de mayo se organiza en Bruselas unas actividades donde se hablará del mismo problema: las patentes de software.
Asistirán Richard Stallman (Free Software Foundation) y Alan Cox (RedHat) entre otros.

Podéis leer más información sobre las actividades interdisciplinarias de Bruselas aquí
o en sus notas de prensa.

La moción en el senado español dice así, si no estoy equivocado:

El Senado insta al Gobierno a:

1.

Defender en el Consejo de la Unión Europea una redacción definitiva de
la propuesta de Directiva Europea sobre la patentabilidad del software
informático que se está tramitando por el proceso de codecisión, que
tienda inequívocamente a:
* Reforzar el criterio de que el software informático debe ser
protegido fundamentalmente a través del derecho a la propiedad
intelectual.
* No consolidar las actuales prácticas de la Oficina Europea de
Patentes, excesivamente favorables a otorgar patentes de software
informático y evitar la extensión de las mismas, vía armonización,
a las Oficinas de Patentes de los estados miembros de la UE. .

2.

Promover la convocatoria de los 26 países adheridos al Convenio
Europeo de Patentes con el fin de revisar y precisar el texto del
artículo 52 de dicho convenio, evitando con ello las interpretaciones
del mismo excesivamente favorables a la patentabilidad del software
informático por parte de la Oficina Europea de Patentes.

A mí me parece muy buena idea pero sigo teninendo la duda de que aunque sea votada afirmativamente, el gobierno pueda decir que la directiva no está entra en conflicto (aunque permita patentar el software como ordenador programado o proceso en ejecución) e intentar que parezca que sí cumple jugando con las palabras, mareas más grandes las han intentado llamar manchas.

Mis fuentes:
– Lista de correo [email protected]
– Lista de correo de Proinnova: [email protected]

Este post ha sido traido de forma automatica desde https://web.archive.org/web/20140625063149/http:/bulma.net/body.phtml?nIdNoticia=1754 por un robot nigromante, si crees que puede mejorarse, por favor, contactanos.