Aqui les hago llegar el primer planteo que se hizo ante la camara en Uruguay, para la implementacion de software libre en el estado y los centros de educacion. Esto es unicamente una referencia a la ley propuesta.
Es simplemente una introduccion al tema en el pleno.
El año pasado presentamos a esta Cámara un proyecto que muy sencillamente dispone, por una parte que:
Toda información actualmente distribuida en formatos cerrados, también deberán distribuirse al menos, en un formato abierto estándar. Todo pedido de información deberá ser aceptado en al menos en un formato abierto y estándar, sin perjuicio que se acepte además la misma información en un formato cerrado.
Y por otra parte:
Las instituciones Educativas del Estado, deberán formar a sus educandos en la utilización de software libre además del software incluido en las propuestas programáticas actuales, haciendo énfasis en los primeros.
Nuestra intención es reducir el enorme gasto que el Estado uruguayo hace en licencias de software cerrado y propietario. Por eso acompañamos la presentación del proyecto con pedidos de informes para averiguar exactamente cuál era el gasto. Y fundamentalmente comenzar el camino de la no dependencia tecnológica de nuestro país. Hoy nuestro Estado para salvaguardar su información depende de la buena voluntad de los proveedores. Hoy nuestra dependencia tecnológica hace que el proveedor esté en condiciones de dictar unilateralmente términos, plazos y precios.
Lo llamativo es que los mismos que han hablado hasta el cansancio de la libertad de mercado y de lo importante que es la competencia, refuercen el casi monopolio existente en materia de software. Todas y todos sabemos acá la perennidad de los programas de software que son periódicamente cambiados, obligando permanentemente al Estado a actualizar las versiones de software que utiliza so riesgo de quedar incomunicado en el universo informático. Gasto incontrolable y dependencia tecnológica son los riesgos que seguimos corriendo por no atender debidamente este tema.
De los pedidos de informes librados para recabar información – eran 38 organismos – sólo contestaron 10 – Recientemente solicitamos a la Cámara que hiciera suyos y reiterara nuestro pedido. Voy a compartir dos respuestas para que los colegas puedan dimensionar de que estamos hablando:
BHU : licencias y mantenimiento 10.5 millones de dólares
BPS : licencias 4 500 000 mantenimiento 23 500 000 TOTAL 28 millones de dólares
Nuestra propuesta ahorraría, a través de la utilización de formatos abiertos estándar que no obligan al pago de licencias para cada PC varios millones de dólares que podrían ser utilizados por el propio Estado, por ejemplo, en el sistema educativo.
Previo a la presentación del proyecto contábamos con alguna información que nos decía que la ANEP debía pagar por concepto de licencias una suma abultadísima. Aproximadamente 15 días después fue noticia en la prensa que la empresa que pretendía cobrar esa suma donaba a la ANEP licencias de software por el mismo monto aproximadamente. Hace poco nos informaba el Sr. Presidente de la Cámara que la misma empresa ha donado a esta Cámara las licencias de software para nuestros PCs. Hace poquitos días llegó a nuestras manos este folleto (acompaña copia de folleto).
¡Cuántas maravillosas coincidencias!
¡Me alegro; me alegro! Que la sóla aparición en el horizonte legislativo de la sombra del software libre estimule la filantropía de Microsoft. Pero … piensa mal y acertarás. Nuestro sistema educativo en el cual todos los uruguayos y uruguayas invertimos está formando exclusivamente usuarios para una sola empresa y por lo visto lo seguirá haciéndolo.
¿Por qué no pensar en otras modalidades tal cual lo hacen otros países? Sin ir más lejos Brasil
“El gobierno de Lula lo plantea no sólo como una posibilidad de ahorrar millones de dólares, sino también como parte de una política tendiente a la “inclusión digital” de la población. Por eso pretenden, según palabras del ministro de Cultura, Gilberto Gil, que Brasil se convierta en “un polo mundial de software libre”.
¿ Por que Uruguay que está en inmejorables condiciones, dado sus recursos humanos, no piensa en transitar este camino?
¿Saben los colegas que el buscador más usado, el buscador llamado Google, el que seguramente usan todos y todas desde sus despachos, funciona con el respaldo de 10.000 PCs con software libre? ¿Lo harán por necedad o por snobismo?
Los invito a colocar la mirada sobre este tema, a dedicarle atención, a ocuparnos de este desafío. El tránsito hacia el software libre es tan inevitable como conveniente para nosotros y nuestro proyecto provee una vía de tránsito gradual y efectiva, sin fundamentalismos y sin traumas. Exhorto a los miembros de la Comisión de Constitución y Códigos, en donde radica el proyecto, a recordar que este proyecto existe y que de aprobarlo lograríamos enormes beneficios para nuestro país.
Daisy Tourné
Este post ha sido traido de forma automatica desde https://web.archive.org/web/20140625063149/http:/bulma.net/body.phtml?nIdNoticia=2057 por un robot nigromante, si crees que puede mejorarse, por favor, contactanos.