Software Libre y Administración: Una de arena y otra de cal


Rosa Mª García (Consejera Delegada de Microsoft España)
viajó a Sevilla para presentar Windows Server 2003 y aprovechó la
ocasión para criticar el Software Libre. La misma táctica que ha
seguido su CEO, Steve Ballmer, durante su visita a España.

Han pasado casi dos meses desde las
declaraciones de la Sra. García, pero en vista de las
críticas de Steve Ballmer al Software Libre durante su visita a España y sus acuerdos con las administraciones, los argumentos que usé en el
artículo para Hispalinux(1) vuelven a estar vigentes.

Sólo hay una cosa en mi artículo que
ahora podría actualizar:  Microsoft traducirá su software al
catalan. Ha llegado a un acuerdo con el Conseller en Cap Artur
Mas.  Esta vez no hablan de cifras –tipo la millonada que
costaron las traducciones de Windows 9x– pero sí explican que Redmond cede herramientas(2)
para que traduzcan en la Generalitat. En definitiva, un acuerdo
consistente en dar un par de esquinazos para despistar, pero al final
acabar en el mismo callejón sin salida de siempre: La traducción se
pagará con dinero público y con la excusa de que se trata de “una
iniciativa que se encuentra dentro un plan global destinado a adoptar y
fomentar las nuevas tecnologías en Catalunya”.
Si se tratase de “fomentar las nuevas
tecnologías” quizás también tendrían en cuenta el Sofware Libre y el
trabajo de los grupos de voluntarios que desde hace años traducen
Software Libre al catalán [KDE Catalan Team(3), Softcatalà(4)],
desde el sistema hasta los programas tipo Office pasando por los
escritorios.  Pero la realidad es que el partido del
superconseller, desde el poder, rechaza(5)
las propuestas para usarlo.  En algunas repúblicas bananeras hace
falta que tener el carnet del partido para trabajar con la
administración, y en Catalunya parece que es recomendable ser cliente
de Microsoft; cosas que pasan. Así, “fomentar las nuevas tecnologías” en
realidad es un eufemismo que esconde un “fomentar los productos de
Microsoft”, que en el caso de la administración pública queda feo, la
verdad.

Volvamos a Andalucía, el motivo de este
artículo. Rosa Maria García criticó, en unas declaraciones al Diario de Sevilla, la apuesta que la Junta de Andalucía hace por el Software Libre.  Reclama las mismas ventajas para el comercial, porque “es líder en el mercado de las empresas, mientras que el otro es minoritario (…) no hay razones ni técnicas ni económicas para que esto no sea posible (…) la administración debe ser neutral cuando regula y en vez de discriminar a un software, debería dejar libertad para que cada consejería utilizara el que quiera en funcion de sus necesidades, ya que para cada problema habrá una tecnología que sea la más adecuada (…) los dos son caballos ganadores (…) es triste que los niños acaben su formación sin conocer el software comercial, que es el que luego van a utilizar en las empresas (…) deberían usar el mayor número de tecnologías posibles”.  Finalmente, en cuanto a la implantación de sistemas de información en la industria andaluza, la Sra. García considera que “parte de la culpa” de la escasa inversión empresarial en tecnologías es de las compañías informáticas, que “tienen que cambiar de estrategia” para captar a los clientes y saber “darles soluciones” adaptadas a sus necesidades (extracto del artículo de la página 2 de la sección de Economía del Diario de Sevilla(6) del 21/03/2003).
Preparé un artículo para Hispalinux para responder a estas declaraciones.  Está en el web Hispalinux.net(7), en formato PDF, y lo reproduzco a continuación.

Respuesta
de Hispalinux a las declaraciones de Rosa Mª García,
delegada de Microsoft Ibérica, al Diario de Sevilla del
21-03-2003.

Es
comprensible que Dña. Rosa Mª García defienda los
productos de su empresa, Microsoft. Pero el software es mucho más
que un producto. Se trata de algo esencial para trabajar, moverse y
aprender en una sociedad que cada vez es más importante, la
Sociedad de la Información y el Conocimiento.
Después
de no poco esfuerzo hemos desarrollado normas para garantizar un
desarrollo igualitario de la Sociedad Civil. Es indispensable que
ahora se trasladen a la Sociedad de la Información.

Libertad
para elegir

De
la misma manera que en las sociedades democráticas no es
indispensable tener el carnet de un partido político para
moverse y trabajar en la Sociedad Civil, tampoco puede ser
indispensable ser cliente de una empresa para moverse por la Sociedad
de la Información y el Conocimiento.
La
libertad de movimientos es básica para poder “crear
conocimiento”, puesto que los creadores no dependen de las pautas
marcadas por la política única de una empresa o
institución. Estos beneficios se trasladan a los usuarios,
que ven aumentada su capacidad y la cantidad de herramientas para
acceder a la información.
Actualmente
el más del 90% de los sistemas informáticos personales
funcionan con el software de Microsoft. Resulta
prácticamente imposible comprar un PC portátil sin
adquirir una nueva versión de Windows. Cuando se es usuario
de otros sistemas, no hay jornada en la que no se pueda visitar un
web está pensado sólo para Microsoft Internet Explorer.
O que no se pueda ver el contenido de un archivo recibido por correo
electrónico, porque hace falta un programa de MS Office o
Windows para abrirlo. La situación no es culpa de los
webmasters ni de los usuarios que envían mensajes con archivos
anexos. Ellos sólo siguen una situación surgida por
las prácticas comerciales de Microsoft. En definitiva, es muy
complicado hacer “vida” normal en Internet sin ser cliente de
Microsoft.
Que
esto no sea así en el futuro es uno de los objetivos de la
resolución de la Junta de Andalucía:
“Esta
sociedad [de la Información y el Conocimiento] se caracteriza
principalmente por el hecho de que la capacidad de acceder a la
información, y, más aún, la de saber utilizarla
adecuadamente, es decir, de «crear» conocimiento, se
convierten en las variables decisivas en la productividad y la
competitividad de la economía y en el principal haber, la baza
más ventajosa para el progreso de las sociedades.”

Estos
objetivos están en sintonía con otros códigos
civiles básicos, como la Constitución Española.
En su preámbulo leemos:
“Garantizar
la convivencia democrática dentro de la Constitución y
de las leyes conforme a un orden económico y social justo.
(…) Promover el progreso de la cultura y de la economía para
asegurar a todos una digna calidad de vida.” [1]

En
Hispalinux creemos que las características
técnicas del Software Propietario contiene serias
desventajas en lo fundamental frente al modelo libre, a la hora de
garantizar el acceso a la información y permitir crear
conocimiento. El respeto a los estándares públicos
libres de patentes y royalties es, hoy por hoy, algo que solo puede
garantizar el Software Libre, y por tanto el acceso de los ciudadanos
a la información pública.

Características
técnicas indispensables

La
Sociedad Civil ha luchado para garantizar productos transparentes y
abiertos. Así, es posible saber los ingredientes de los
alimentos porque es obligatorio que figuren en los envases. Los
vehículos tienen capó y tornillos en el motor,
cualquier mecánico los puede abrir y no es ningún
delito hacerlo. El CLUF de un Windows XP dice:
“Desmontado:
Usted no podrá utilizar técnicas de ingeniería
inversa, descompilar ni desensamblar el SOFTWARE salvo en la medida y
para los fines expresos autorizados por la legislación
española.”
La
legislación Española lo autoriza para la
interoperabilidad y para su estudio.
Recientemente
se han publicado normas europeas que obligan a los fabricantes a
entregar manuales y detalles técnicos a todos los mecánicos
que los pidan, y no sólo a los concesionarios oficiales.
Microsoft, con la Iniciativa Shared Source muestra parte del código,
pero sólo a algunos privilegiados, bajo numerosas
restricciones y nadie puede asegurar que sea el que corresponde al
que efectivamente se ejecuta en los ordenadores. Esto recuerda a las
relaciones de privilegio de los fabricantes de automóviles con
sus concesionarios. El resto de usuarios sólo ven algo
parecido a coches sin capó ni tornillos en el motor.
No
basta con ver el código, también hace falta un modelo
de desarrollo legal –presente en el Software Libre– que permita
modificarlo y reutilizarlo para crear productos alternativos. Esto no
está previsto por algunas multinacionales americanas, como
Microsoft. Es importante porque mediante el código tratamos y
guardamos nuestro conocimiento. No puede estar sujeto a los
intereses comerciales y técnicos de una empresa. El código
es indispensable para poder tratar la información.
Atávicamente
la humanidad ha depositado su conocimiento en papel, y este detalle
ha hecho posible que pase de una generación a otra. ¿Puede
el Software Propietario de una empresa garantizar el acceso a la
información durante siglos? Si hará falta comprar una
versión más reciente una y otra vez, es que nuestro
conocimiento tiene fecha de caducidad, un detalle inadmisible para
gestionar la información de los ciudadanos (de la
Administración Pública es mero albacea) y que no se da
en el Software Libre.

Precio
En
los objetivos expresados por la Junta de Andalucía no figura
la condición de que el producto sea gratis. Microsoft puede
ofrecer su software al precio que estimen conveniente siempre y
cuando cumpla con las condiciones de uso y desarrollo del Software
Libre.

Situación
del mercado

Dña.
Rosa Mª García afirma que su software “es líder
en el mercado de las empresas, mientras que el otro es minoritario”.
Tal como mencionábamos, los acuerdos comerciales de Microsoft
con los principales fabricantes de hardware hacen que resulte muy
complicado comprar ordenadores sin un Windows. Es fruto de una
situación nada igualitaria, y es deseable que la
Administración impulse las alternativas actualmente
minoritarias. Es comprensible que Dña. Rosa Mª García
intente perpetuar para su empresa esta situación actual de
privilegio asfixiante para la competencia, pero también es
comprensible que la Administración intente equilibrar la
situación. De hecho, es lo que se espera que haga y la
situación contraria, favorecer sólo una empresa,
debería ser objeto de investigación.
En
este sentido, estamos de acuerdo con lo que Rosa Mª García
expresa: “la Administración debe ser neutral cuando regula y
en vez de discriminar un software debería dar libertad para
que cada consejería utilizara el que quiera en función
de sus necesidades”. Esperamos que las nuevas intenciones de la
Junta de Andalucía sirvan para conseguirlo.

Enseñanza
Dña.
Rosa Mª García hace notar que “es triste que los niños
acaben su formación sin conocer el software comercial, que es
el que luego van a utilizar en las empresas”. No creemos que los
niños hayan aprendido mucho con el Software Privativo y la
presunción de que luego lo van a utilizar no hace más
que reflejar la situación expuesta, en absoluto igualitaria,
que pretenden prolongar.
Las
probabilidades tampoco son exactas, porque el Software Libre está
presenten en más del 60% de los servidores para Internet. Pero
lo que es realmente triste es pretender que la administración
invierta grandes cantidades de dinero y recursos en educar a usuarios
y clientes de los productos de una empresa privada. Imaginemos un
país en el que la Administración incentiva y permite
que los niños aprendan usando libros de texto con un papel,
colores, alfabeto y tipografía patentados o registrados por
una empresa. Cuando los niños vean libros que usan elementos
universales, abiertos, propiedad de la humanidad, no sabrán
como usarlos.
Enseñar
informática mediante Software Libre no discrimina a Microsoft.
Las ventanas, directorios, menús, archivos, formularios, bases
de datos, tablas, web o correo son conceptos universales presentes en
todos los sistemas operativos. De hecho, tampoco fueron inventados
por Microsoft, que adoptó las creaciones de otras empresas,
laboratorios e investigadores [2].

Pero
hay más peligros intrínsecos en aprender informática
usando herramientas propietarias. En en algunas comunidades los
niños aprenden con libros escritos en el idioma de su
comunidad. La última versión doméstica de
Windows sólo está en español. Microsoft ha
traducido al catalán la versión Profesional de XP, pero
no la “Home”, más indicada para los niños. Así,
la Administración ha conseguido diversidad en todos los
aspectos de la lengua, excepto en uno que está en manos de
Microsoft y que la usa para promocionar un producto avanzado. Una
vez más, las reglas de juego inherentes al software
propietario hacen que la libertad y diversidad de la Sociedad Civil
no se refleje en la Sociedad de la Información y el
Conocimiento.
También
es triste la situación de los estudiantes universitarios. En
la Universidad se forman ingenieros de Informática de Sistemas
que luego encuentran un mercado laboral dominado por sistemas
operativos propietarios, donde no pueden poner en práctica
todo lo aprendido. No es posible acceder al código para
modificarlo, adaptarlo y crear nuevos productos; conocimiento. Así,
su futuro profesional consistirá en convertirse instaladores,
parcheadores y comerciales de lujo de productos Microsoft –de hecho
es lo que sucede ahora. Sólo si aprenden y usan Software
Libre podrán acceder hasta el último detalle del
sistema, siendo posible lo que pretende la Junta de Andalucía:
“Andalucía,
que, por motivos sobradamente conocidos, perdió el tren de la
Revolución Industrial, y que, por ello, soporta aún
secuelas de un atraso histórico, está en condiciones
ahora, en circunstancias políticas y sociales bien distintas,
de ganar esta segunda oportunidad; de incorporarse, como está
haciéndolo, a la Sociedad del Conocimiento, en un proceso de
segunda modernización, acortando así más
rápidamente las distancias con respecto a nuestro entorno de referencia.”
Dña.
Rosa Mª García pretende que los niños y empresas
“usen el mayor número de tecnologías posibles” y
este también es nuestro objetivo. La diferencia esencial está
en las características de estas tecnologías; abiertas
frente a propietarias. Comprar productos de Microsoft implica
aceptar unas condiciones y características que no son las que
demanda la Junta de Andalucía. La imposición de algo
esencialmente tan diferente no es recomendable bajo ningún
concepto: comercial, tecnológico y social. Estamos convencidos
que Microsoft será capaz de adaptar sus productos a lo que sus
clientes potenciales desean comprar. Si no fuera así,
simplemente otra empresa ocupara su espacio. Es la ley del mercado.

Tal
como concluye en sus declaraciones al Diario de Sevilla, las
compañías informáticas “tienen que cambiar de
estrategia” para captar a los clientes y saber “darles
soluciones” adaptadas a sus necesidades.

[1]
http://www.congreso.es/funciones/constitucion/preamb.htm(8)
[2]
http://ftp.pku.edu.cn/departments/stanford/ee.stanford.edu/~siegman/GUI_history.html(9)

(c)
2003 – Hispalinux – Benjamí Villoslada
(bitassa.com(10))Lista de enlaces de este artículo:

  • http://www.hispalinux.es
  • http://www.el-mundo.es/navegante/2003/05/08/empresas/1052407684.html
  • http://i18n.kde.org/teams/index.php?action=info&team=ca
  • http://www.softcatala.org
  • http://bitassa.com/stuff/CiUiPrgLliure.pdf
  • http://www.diariodesevilla.com
  • http://www.hispalinux.net/articulos.html?id=16
  • http://www.congreso.es/funciones/constitucion/preamb.htm
  • http://ftp.pku.edu.cn/departments/stanford/ee.stanford.edu/%7Esiegman/GUI_histor
  • http://bitassa.com
  • Este post ha sido traido de forma automatica desde https://web.archive.org/web/20140625063149/http:/bulma.net/body.phtml?nIdNoticia=1767 por un robot nigromante, si crees que puede mejorarse, por favor, contactanos.


    Deja una respuesta

    Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

    Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.