Actualización 12-04-2007:
Hoy se reúne la comisión parlamentaria. Desde diferentes colectivos hemos conseguido aunar posiciones. Asociaciones como Hispalinux, ATI, RITSI, FFII, Linux Español, Internautas, AGNIX, ESLIC o gran parte de la blogosfera muestran su desacuerdo.

Por ejemplo, Hispalinux revela graves deficiencias de la LAECAP.

Introducción

Hace tiempo que no comentamos el estado actual de la situación de la lucha anti patentes de software, hoy el riesgo está en que se establezca desde estancias públicas que no hay diferencia entre los estándares libres y los otros, que todo es lo mismo, que todo da igual.

Noticias sobre el peligro de que decidan sobre estándares personas que puedan no mostrarse suficientemente formadas o sensibles.
Control

Hay muchas formas de imponer el poder de los monopolios, igual que hay muchas de impedir que uno pueda coger su propio coche. (Robárnoslo, subir 500 veces el precio de la gasolina, pincharnos 2 ruedas, o 3 ,o 4, ponernos un cepo, poner un guardia que nos detenga con pretextos, o lo que a veces es más efectivo, regalarnos un tranvía camuflado de coche que no nos deje controlar la dirección …)

En cuanto a la libertad del software libre, basada también en los estándares libres, también hay muchas formas de atacarla.

DRM. Nos hacen inseguro su sistema operativo y nos regalan el caramelo de la seguridad envenenado para tener ellos el control absoluto. (Cualquiera sabe hoy en día que toda esa cantidad de virus, y demás barbaridades sólo se da en Windows, los demás son bastante menos inseguros como demuestra el número muy inferior de incidentes en la experiencia de cualquier usuario.)

En realidad se vuelve más inseguro al darle el control a otros o obligarte a poner parches descontrolados bajados de internet para evitarlo. Para mí está claro lo que dice la FSF sobre el DRM
Patentes de software

Ya un clásico de intentar imponer la voluntad de unos pocos con mucho dinero y poder al resto de habitantes de europa. Por cierto, intento fallido por ahora. El plan actual es pedir a la gente que diga que piensa que son buenas las patentes y volver a intentarlo con ese apoyo recolectado.

Delegar un poder público extraordinario en la oficina de patentes europea (organismo que no está sometido a nuestro control democrático, por tratados internacionales antiguos) Eso está fuera de toda razón. Pretendían ser, los que deciden si se dan las patentes (las están dando aun siendo ilegales!), los que hacen peritaje y los que deciden si las patentes están bien dadas, o no. Vamos, el concesor, el perito y el juez. Por pedir …

Todo ello con la intención de que no tengamos en nuestros ordenadores un software que haga lo que nosotros queremos y no lo que ellos quieren que haga, como por ejemplo lo que cuenta Antonio Larrosa* en su blog que hace el último y desgraciado producto del monopolio y que todo el mundo debería saber.

Sobre el peligro de hoy, quiero creer que quien decidirá sobre su propuesta con lo de “estándares establecidos” no está intentando liarnos. Espero que no quiera que a la gente le de igual si son estándares internacionales que todos podamos implementar, o si están controlados por patentes evidentes o subterráneas o incluso en control de determinadas empresas “amigas”.

Quiero creerlo, pero me cuesta

Es sencillo ver que los estándares libres, que todo el mundo puede implementar, son un bien común, un bien público. Lo enseñan en todas las ingenierías de todo el mundo. Y es sencillo ver que un estándar establecido bien puede ser su opuesto, es decir, un estándar de facto.

Y eso, desde fuera de España, puede parecer que no lo estamos viendo bien. A pesar de ser reconocida en toda Europa especialmente por la labor de Extremadura que es justo decir que ha ido por delante de todos.

Será el tiempo quien nos juzgue

Será él quien diga si propiciaron en las administraciones los estándares libres, liderándo o respaldándo un bien público; o prefirieron el “es lo mismo, todo da igual” típico de quien saca partido a la confusión en vez de defender lo que nos ha costado mucho crear y ya es de probada eficacia.

Yo personalmente pienso tener muy en cuenta estos días a la hora de votar.

No es un antojo el ser integro. Ningún antojo resiste el paso del tiempo y no es sino ese mismo tiempo lo que da valor por definición a la integridad.

Enlaces
Por su puesto es referencia para entender mejor lo que está pasando el sitio de estandaresabiertos.org Allá envío a todo el que quiera conocer este asunto. Llevan ya un tiempo trabajando para difundir los estándares abiertos.

*Un buen desarrollador de KDE español amigo mio (al menos por mi parte) que conocí en las jornadas de ADALA.

Nota para los otros LUGS y para todo el que quiera ayudar, Hispalinux, http://www.estandaresabiertos.org y mucha otra gente están intentando que se conozca por el máximo de gente que sabemos sensible a estos valores, toda ayuda puede ser útil.

Este post ha sido traido de forma automatica desde https://web.archive.org/web/20140625063149/http:/bulma.net/body.phtml?nIdNoticia=2374 por un robot nigromante, si crees que puede mejorarse, por favor, contactanos.