Polonía ya avisó de que no podía resistir las presiones sola. Si alguien más se negaba a dejar pasar la directiva de patentes de software, ellos lo secundarían pero, Polonia no se opondría sola esta vez.
Y no lo hizo. :((
Me avisó un comentario en un artículo anterior y he ido atónito a la lista de correo de proinnova que no visitaba desde antes de ayer. Y sí, parece que el futuro de el vecino de enfrente o el del hijo de la panadera se está ensombreciendo por una extraña nube negra, como el de todos los informáticos con que nos cruzamos por la calle. Que esto les quita futuro a ellos para dárselo a empresas que tienen enjambres de abogados dedicados a las artes monopolísticas.
Ya lo dijo el ahora nuevo caballero del imperio britanico, Mr. Gates en 1991. (un comunista:)
“If people had understood how patents would be granted when most of today’s ideas were invented and had taken out patents, the industry would be at a complete standstill today…A future start-up with no patents of its own will be forced to pay whatever price the giants choose to impose.”
(Traducción aproximada)
“Si la gente hubiese entendido como las patentes serían concedidas cuando la mayoría de las ideas de hoy fueron inventadas y hubiese conseguido las patentes, a industria estaría completamente parada hoy… En un futuro surgimiento de una empresa sin patentes propias, se vería sería forzada a pagar cualquier precio que los gigantes quisiesen imponerle”
De ahí que los grandes productores se afanen en producir patentes, muchas de ellas absurdas porque se las permiten, y porque para tirar abajo cualquiera de esas burradas hace falta un millón de euros o más en abogados y peritajes para un juicio que siempre se puede perder; cosa que no se puede permitir casi nadie. Y con los monopolios legales que representan esas patentes, impedir que las pequeñas nuevas empresas puedan competir.
En telecinco han hablado de ello. Curiosamente, parece más importante para periodistas e informáticos que para los que regulan los derechos de todos.
¿En qué ha quedado la resolución de hace pocos días en que el Senado de España instaba al gobierno por _unaminidad_ en contra de esa directiva? U N A M I N I D A D señores, que se dice fácil pero tiene un significado muy rotundo en democracia.
¿Y ahora qué?
Ahora debe remitirse al Parlamento Europeo que ya dejó clara su oposición antes de las anteriores elecciónes. Con todas las irregularidades y lo evidente del daño que se hace a los europeos, y que haya logrado salir adelante… La verdad es que me temo que la lucha pueda ser dura y oculta como en el Consejo Europeo, todo lo contrario a lo que esperaríamos de nuestras instituciones. ¿Tuvo que ver algo la reciente visita de Bush y los 2400 millones que Mr. Gates le dió para su campaña presidencial?
¿Dónde están todos esos países que podían haver votado en contra de que se dejasen pasar sin debatirlo, y demostrar con hechos, que estaban en contra? Todos podían oponerse y Polonia lo hizo ya antes. Hoy es un día triste, me siento engañado, supongo que como la mayoría de los informáticos europeos.
Este post ha sido traido de forma automatica desde https://web.archive.org/web/20140625063149/http:/bulma.net/body.phtml?nIdNoticia=2161 por un robot nigromante, si crees que puede mejorarse, por favor, contactanos.